La victoire de Jose Antonio Kast fait suite aux faiblesses et aux échecs du président social-démocrate précédent, dans un schéma régional et international récurrent, explique John Clarke
Après avoir remporté un second tour le 14 décembre, le candidat d’extrême droite Jose Antonio Kast est désormais le 38eth président du Chili. Comme l’explique Al Jazeera, Kast a obtenu 58 % des voix et a battu « l’ancienne ministre du travail, Jeannette Jara, une femme politique du Parti communiste qui représentait la coalition au pouvoir, centre-gauche. »
Kast dirige le Parti républicain et c’est sa troisième tentative de remporter la présidence. Lors de la dernière fois, en 2021, il a été battu de dix points par le gauchiste Gabriel Boric, mais les temps ont clairement changé. Lors de cette campagne, Kast a soulevé les questions classiques de droite telles que la criminalité et l’immigration et s’est présenté comme un agent du changement.
Le type de « changement » qui sera désormais infligé au Chili n’est pas difficile à discerner. Kast est un représentant authentique des forces les plus réactionnaires, oligarchiques et autoritaires du pays. Il est le fils, ancien membre du Parti nazi allemand qui a émigré au Chili en 1950 et a suscité l’indignation pendant la campagne avec ses « commentaires sympathiques à l’égard de l’ancien dictateur chilien, le chef militaire Augusto Pinochet ». Il alla jusqu’à affirmer fièrement que « S’il [Pinochet] était vivant, il voterait pour moi. »
Décalage vers la droite
Al Jazeera note que c’est « la première fois depuis 1990 — depuis la dictature militaire avant 1990, lorsque le Chili est revenu à la démocratie — qu’un gouvernement aussi conservateur sera au pouvoir. » De plus, ce « résultat marque la dernière victoire de l’extrême droite en Amérique latine, qui a vu une série de dirigeants de droite autrefois considérés comme des outsiders politiques accéder au pouvoir dans des pays comme l’Argentine et l’Equateur » (aljazeera.com/14/12/2025)
Il est indéniable que ce virage électoral à droite en Amérique latine est indéniable. En mai, Americas Quarterly a commenté : « Début 2023, six des sept pays les plus peuplés de la région avaient, du moins nominalement, des gouvernements de centre-gauche. Mais seulement quelques mois plus tard, le virage à droite était évident. Non seulement Javier Milei, un libertarien d’extrême droite, a surpris de nombreux analystes en étant élu président de l’Argentine en novembre 2023, après avoir battu des candidats de centre-droit lors des primaires. Lors des élections municipales au Brésil et au Chili l’année dernière, le centre-droit s’est imposé comme vainqueur évident. » (americasquartely.org/. »
Lors de l’élection chilienne, bien que le candidat de gauche n’ait pas pu lancer un défi efficace à droite, la cause réside dans les lacunes de la présidence de Gabriel Boric, qui n’a pas pu se présenter cette fois en raison des clauses constitutionnelles.
Bien qu’enraciné dans les conditions particulières du Chili, le déclin politique de Boric est symptomatique d’un dilemme auquel sont confrontées les forces électorales de gauche à l’international. Les difficultés liées à la promotion d’un programme politique progressiste en cette période difficile et volatile sont considérables, et la pression pour emprunter la voie de l’accommodement et du recul est très forte.
Dès mars 2024, le Comité pour l’abolition de la dette illégitime a noté de manière inquiétante que « élu dans l’espoir de réorienter son pays sur la voie du progressisme, le jeune président chilien Gabriel Boric (38 ans) semble plutôt avoir recentrée sa politique, incapable de rivaliser avec le bloc conservateur ou d’unir la gauche autour de son gouvernement. À mi-mandat, Boric n’a pas encore pu mettre en œuvre les réformes profondes attendues. »
Bien que Boric « soit arrivé au pouvoir en incarnant l’espoir d’un tournant post-néolibéral » et avec le soutien de mouvements sociaux dynamisés, il faisait face à une structure de pouvoir enracinée qui contrôlait encore le Congrès. Dans ce contexte, son « manque de capacité à mobiliser les bases sociales et les mouvements sociaux (cadtm.org. chili-the-working-classes-have-dropped-aout), combiné à une tendance croissante à faire des compromis avec les forces de droite, a affaibli sa présidence. Très prévisiblement, la droite considérait simplement ses gestes conciliants comme un signe de faiblesse et se sentait encouragée à poursuivre ses attaques.
Boric a beaucoup misé sur l’approbation progressive des électeurs d’une réforme progressive de la constitution du pays mais, avec sa base affaiblie et la droite le saquant agressivement, cette mesure a été rejetée. Ce fut une énorme défaite qu’il n’a pas pu surmonter.
Elciudadano.com propose une évaluation encore plus sévère de la présidence de Boric, arguant que le gouvernement de « Boric » (2022-2026) est devenu, aux yeux des critiques, un catalogue de concessions qui désarment politiquement sa coalition et renforcent l’opposition. Des voix au sein de son camp affirment qu’il a trahi les revendications du soulèvement social en ratifiant le Partenariat transpacifique (TPP) ... en concluant des accords avec la famille Pinochet (Ponce Lerou) pour l’exploitation du lithium avec le SQM, et en maintenant la présence militaire en Araucanie sous un Etat d’exception continu. »(elciudadino.com/en/gzntirl-boric-14/10/2025)
L’impérialisme américain
Le virage électoral à droite en cours en Amérique latine apprécie fortement l’administration Trump, qui fait tout son possible pour poursuivre cette tendance. La récente stratégie (whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12) précise qu’une domination accrue de l’Amérique latine est une priorité pour Trump et ses complices. Le document plaide pour la nécessité de « se concentrer sur l’engagement de champions régionaux pouvant contribuer à instaurer une stabilité tolérable dans la région, même au-delà des frontières de ces partenaires » (p.16).
Il n’est pas difficile de supposer que le nouveau président chilien sera accueilli comme l’un de ces « champions régionaux ». On peut en dire autant de la dirigeante de l’opposition vénézuélienne de droite, Maria Corina Macado, qui applaudit actuellement les efforts illégaux de Trump pour déstabiliser le gouvernement Maduro et obtenir un changement de régime dans ce pays. (theguardian.com/world/venezuela/dec/11)
Dans un développement connexe, Plensa Latina rapporte que, le 15 décembre, « le vice-ministre hondurien des Affaires étrangères Gerardo Torres a dénoncé devant l’Organisation des États américains (OEA) l’ingérence ouverte du président américain Donald Trump lors des élections générales du 30 novembre. » Le vote a été si serré qu’un long et controversé recomptage est toujours en cours. Cependant, les efforts de Trump pour influencer le résultat sont suffisamment clairs.
Les responsables honduriens notent que « dans ses publications sur les réseaux sociaux — 72 heures avant le début de l’élection — le président américain a explicitement soutenu le candidat présidentiel du Parti national de droite, Nasry Asfura. » De plus, Trump a averti que, dans l’éventuelle issue qu’il désapprouverait, « l’administration américaine couperait toute aide au Honduras (plenglish.com/news/2025/12/15) ».
L’affaiblissement des forces électorales de gauche et la montée de la droite en Amérique latine, qui se déroule alors même que l’impérialisme américain cherche à renforcer son emprise sur la région, constituent un développement extrêmement dangereux et nuisible. Cependant, cela fait aussi partie d’un échec international beaucoup plus généralisé des partis libéraux et sociaux-démocrates à proposer une alternative efficace à l’avancée de la droite.
Le gouvernement de Keir Starmer au Royaume-Uni en est un exemple flagrant, cherchant à contenir la réforme en adoptant sans retenue son agenda politique raciste et autoritaire. Au Canada, le gouvernement libéral de Mark Carney répond à la crise commerciale créée par les menaces tarifaires de Trump en adoptant des mesures d’austérité (counterfire.org/article/trumps-trade-war) qui vont bien plus loin que n’importe quel gouvernement conservateur n’en a jamais fait.
Même lorsque des forces électorales de gauche ont émergé, comme dans le cas de la présidence de Boric au Chili, qui ont des liens avec des mouvements sociaux et proposent des mesures pour faire avancer les intérêts de la classe ouvrière, la tendance à faire des compromis ou à se retirer ouvertement est omniprésente et le bilan de telles tentatives est inquiétant.
Un président d’extrême droite détient désormais le pouvoir au Chili et l’échec de son prédécesseur à apporter un changement significatif a contribué à créer le pessimisme et la démoralisation qui ont rendu cela possible. Le futur Jose Antonio Kast, de plus, sera assurément l’un des « champions régionaux » de l’administration Trump. Il cherchera sans doute aussi à imposer des mesures sévères à la classe ouvrière afin de servir les intérêts de l’oligarchie dominante du pays et les besoins de l’impérialisme américain.
La classe ouvrière chilienne a enduré les longues années de dictature de Pinochet et lutte contre le néolibéralisme « démocratique » depuis lors. Le nouveau président devra sans aucun doute faire face à la résistance de la classe ouvrière et à la lutte populaire. Alors que ce mouvement cherche une expression électorale, la cruelle leçon des retraites et trahisons de Gabriel Boric sera devant lui.
Counterfire, 18 décembre 2025,