Le fort mouvement de soutien au peuple palestinien, qui ne relâche pas, contre la guerre féroce de Netanyahou aurait-il transformé la gauche britannique ? Comme l’élection de Mamdani à New York : annoncerait-il un renouveau socialiste dans les pays de tradition anglo-saxonne ?

Il semblerait que Oui. Un renouveau politique est en marche !

Corbyn, gauche du parti travailliste, condamné par la presse bien-pensante anglaise comme « antisémite » pour ses positions pro -palestinienne. Il a été mis en retraite par la direction du parti

La mobilisation internationale, surtout de la jeunesse, bouleverse la donne politique, en Grande Bretagne, comme ailleurs. Elle, a permis à Corbyn de prendre sa revanche en créant un nouveau parti ouvertement « socialiste » : « Your party », « pour une redistribution massive des richesses et du pouvoir », et « exiger la fin de la vente d'armes à Israël »,  mettant ainsi fin à la tradition historique du Labour ! Et il recrute dans la jeunesse.

Les Travaillistes pur jus (labour classique et new Labour de Blair) sont donc clairement déplacés vers le centre, par ce tout nouveau parti de « gauche » ? ou d’« ultra gauche » ? Ce sera à suivre dans la période qui vient !

L’Angleterre n’est pas en très bonne forme. Starmer joue les gros bras aux côtés de Merz et Macron, mais pour lui comme les deux autres, leurs économies sont en replis concurrencées par les productions chinoises et leur soumission à Washington.

Et Starmer est en très mauvaise forme dans son pays, bien qu’il soit le troisième sur la liste des « Volontaires » créés par Macron pour venir « en aide à l’Ukraine ». Boris Johnson, le conservateur, a lancé la « guerre par procuration » contre la Russie et Starmer le travailliste, doit gérer cet héritage.

Son alliance avec macron, lui-même en fin de parcours et dénigré par une très grande majorité de Français, ne semble pas lui porter chance !

Tous les sondages pour les prochaines élections en 2026, indiquent une défaite écrasante pour le gouvernement, certaines prévisions le plaçant même en cinquième position. Un sondage d’Ipsos a désigné Starmer comme le Première ministre le plus impopulaire jamais enregistrée depuis 1977. En octobre, un autre sondage, cette fois réalisé par YouGo suggérait que le prince André était plus populaire que le gouvernement : la Couronne contre les Travaillistes, une vieille histoire à la Britannique !

Quant à la droite attrape tout, elle se refait une santé avec le retour de Farage ! Mais à droite aussi, vient se surgir un phénomène peu courant en Grande Bretagne sous la forme d’un groupe d’extrême droite qui s’est fait entendre sur le refus de la politique d’immigration au cours d’une manifestation inattendue et relativement importante ! Non seulement la question de l’immigration clive désormais la politique britannique, jusque-là « communautariste » !

Mais c’est surtout la situation de pauvreté de la classe ouvrière depuis Thatcher, première ministre du Royaume uni, du 4 mai 1979 au 28 novembre 1990, qui a fait de la Grande Bretagne le modèle privilégié des idées néo conservatrices, avec la casse du système social et des syndicats, idées qui se sont ensuite répandues en Europe et dans le reste du monde, dans les années 1980/1990 ! DR)

L’arrivée d’un nouveau parti socialiste

met à l’épreuve la maturité de la gauche britannique

Si elle échoue, c’est la classe ouvrière qui en paiera le prix

“Fight for a future”

« Assez, ce n’est pas assez »

Il y a trois ans, au plus fort de la crise du coût de la vie, des forces de gauche de la politique britannique ont commencé à organiser une riposte indépendante en dehors du Parti travailliste. La campagne Enough is Enough  (EIE) avait un message clair : rendre la vie plus abordable pour la classe ouvrière en redistribuant le pouvoir du haut vers le bas.

Les revendications centrales de la campagne étaient une augmentation des salaires pour les travailleurs du secteur public, des baisses des factures d’énergie, la fin de la pauvreté alimentaire, des logements décents pour tous, des taxes pour les riches et une nationalisation de masse.

La campagne était une coalition arc-en-ciel de personnages, réunissant des parlementaires comme Corbyn et Sultana ainsi que des héros syndicaux comme Mick Lynch et Eddie Dempsy. En moins de 24 heures, plus de 150 000 personnes s’étaient inscrites, soit plus du double de la taille du Parti vert. À la fin du mois, plus d’un demi-million de personnes avaient rejoint le mouvement. S’il s’agissait d’un parti politique, il serait devenu le plus grand du pays, et il ne serait pas proche (le Parti travailliste n’en compte que 300 000).

Pendant des semaines, le nouveau mouvement a organisé des rassemblements à travers le pays, attirant des foules de plus en plus nombreuses tout en dénonçant l’inaccessibilité financière des loyers, des courses et du chauffage. Pour la première fois depuis 2019, il semblait que la gauche britannique se rassemblait. Et puis ? Absolument rien.

En quelques mois, ce mouvement énergique s’était réduit à une autre liste de diffusion et s’est finalement estompé dans une totale insignifiance. C’était presque comme si les dirigeants au sommet de l’ « EIE » étaient tombés par hasard sur un mouvement de masse et ne savaient plus quoi en faire maintenant qu’ils l’avaient. Confrontés à la possibilité d’escalade, ils ont choisi de se retirer du combat, terrifiés à l’idée de franchir la ligne vers une guerre totale contre le Labour et les conservateurs.

Trop longtemps, la gauche britannique est restée dans cette position stagnante et hésitante, incertaine d’elle-même et incapable de passer au niveau supérieur après la défaite du corbynisme en 2019. Pour la première fois depuis, il y a désormais une opportunité d’être courageux et audacieux en créant une organisation ouvrière combattante contre les fascistes et les capitalistes. Mais la lutte pour faire naître un nouveau parti ouvrier fait face aux mêmes dangers qui ont coulé la campagne « EIE » et l’ont réduit à un groupe de pression inoffensif pour la réforme bourgeoise.

Les mois et années à venir mettront à l’épreuve la gauche britannique, si elle peut enfin se sortir du caniveau et devenir une force de combat ; un test pour savoir si son audace, sa colère, sa détermination et son unité seront plus fortes que les destructeurs, réformistes, sectaires et lâches qui ont contribué à modérer et à fragmenter le mouvement depuis 2019.

Sultana s’avance, les démolisseurs interviennent

L’énergie dans le mouvement était extatique. Enfin, ça arrivait. Enfin, la gauche sortait de l’ombre. Avec l’annonce de Zarah Sultana qu’elle quittait le Labour pour créer un nouveau parti socialiste dirigé par elle et Corbyn, la politique britannique pouvait désormais être bouleversée. Pour la première fois dans l’histoire moderne, les socialistes au Royaume-Uni pourraient avoir leur propre parti de masse, et pourraient enfin dire adieu à la longue guerre civile au sein du Labour qui dure depuis des décennies, tout cela juste pour gagner le droit de diriger le navire.

Il ne fallut cependant pas longtemps pour que des parties prévisibles de la gauche s’immiscent bruyamment dans cette joie. Comme une horloge, une série de personnalités éclectiques se sont réunies pour exprimer publiquement leurs propres plaintes très importantes sur le parti. George Galloway, chef du Parti des travailleurs (un petit parti campiste et socialement conservateur de la « gauche » qui n’a remporté aucun siège lors de la dernière élection), s’est plaint de ne pas avoir participé aux discussions sur la création du parti et que lui et le Parti des travailleurs refuseraient de rejoindre parce que Corbyn et Sultana sont pro-LGBT+ et croient au changement climatique. Cela après plusieurs années passées à affirmer qu’il voulait désespérément que Corbyn forme un nouveau parti, et qu’il n’avait courageusement pris la parole que parce que Corbyn ne voulait pas.

Avant & Après

Pendant ce temps, à l’autre extrémité du spectre, Femi Oluwole, un militant politique britannique, a décidé de faire de tout cela un sujet de prédilection (le Brexit), arrivant à la conclusion ingénieuse que c’était le moment parfait pour attaquer Corbyn de ne pas être assez pro-UE il y a dix ans.

Bientôt, un tsunami de Verts s’est également joint à la mêlée, déplorant tout, du moment de l’annonce (le candidat de gauche Zack Polanski semble sur le point de prendre le contrôle du parti vert) à la confusion sur la nécessité de créer un nouveau parti ouvrier alors que nous en avons déjà un. Peut-être que beaucoup de Verts ne comprennent pas la différence entre eux-mêmes et un véritable parti socialiste fondé sur la lutte des classes illustre le mieux pourquoi nous avons besoin d’un nouveau parti. Bien que nous ayons fortement soutenu les Verts lors de la dernière élection, ils n’ont jamais été un parti ouvrier et notre soutien a toujours été fondé sur le fait qu’il n’y avait pas de véritable alternative ; aujourd’hui, il y a peu de pertinence dans le parti au-delà d’un partenaire junior dans une coalition Rouge-Vert Gauche. De nombreux partisans des Verts se plaignent d’une « scission de gauche » mais en réalité il n’y aura pas de scission, le vote vert se transférera simplement au nouveau parti des travailleurs, tant qu’il ne commet pas une erreur significative. Les premiers sondages le suggèrent déjà.

Malheureusement, il semble que l’ancienne poussée pro-Vert ait été un peu trop efficace pour tromper les gens en leur faisant croire que le parti est plus radical qu’il ne l’est réellement ; aujourd’hui, travailleurs et étudiants sont confus quant à la raison pour laquelle nous quittons « soudainement » le navire. Je craignais cette éventualité lorsque moi-même et d’autres avons commencé à promouvoir le parti comme une voix progressiste pro-palestinienne, mais j’avais l’impression que le rythme lent de toute formation alternative ne nous avait laissés aucun choix.

Le revirement des masses, d’abord du Labour vers les Verts puis vers une nouvelle formation, ont rendu le processus plus long que jamais nécessaire, et ont donné aux idéalistes et réformistes libéraux au sein des Verts un pouvoir pour saper le mouvement qu’ils n’auraient pas dû accorder si un véritable parti ouvrier avait été formé plus tôt. Rapidement, une vague de sentiment anti-Corbyn a commencé à se répandre dans certaines régions sur internet par des membres écologistes mécontents (« j’aimerais que le vieux grand-père prenne sa retraite », « pourquoi tout doit tourner autour de lui », etc.), alors même que Zack Polanski publiait une déclaration appelant à l’unité, à la coopération et à la solidarité (il est plus qu’évident que Polanski incarne désormais les meilleurs instincts de la gauche verte).

Les luttes explosives internes ont été encore exacerbées (sans surprise) par l’ingérence des journalistes de Westminster, qui ont déclaré via une « source anonyme » que Corbyn était « déconcerté et furieux » que Zarah Sultana ait fait cette annonce. Des éléments sectaires de la gauche ont rapidement sauté sur ce titre de la presse bourgeoise pour exprimer leurs griefs personnels envers Corbyn et le nouveau parti, salissant l’annonce de Zarah comme une prise de pouvoir chaotique à une tentative peu sérieuse de bolchevisme.

Alors que de nombreux réactionnaires et sectaires riaient joyeusement de la soi-disant « incompétence » de l’équipe Sultana-Corbyn, l’article du Times ne fait que montrer la nature pathétique des sectaires et des destructeurs qui semblent heureux de collaborer avec la presse bourgeoise et de la nourrir tant que cela leur rapporte suffisamment de likes sur Twitter.

Toute réflexion critique, peut se demander comment ou même pourquoi un journaliste du Sunday Times aurait été informé par l’équipe de Corbyn, ou le fait que Corbyn soit apparu dans Newsnight quelques jours seulement auparavant pour annoncer informellement une grande partie de ce que Sultana avait dit, sembla s’envoler alors que les rats s’abattaient sur l’histoire comme s’il s’agissait d’un bloc de fromage laissé sur une station de métro. Très rapidement, les voix les plus clivantes et celles qui hurlent le plus fort sont celles qui reçoivent de l’attention, encouragées par un algorithme passionné de drame et de contenu indignant.

Je ne pense pas que ce soit la meilleure façon d’organiser les choses, et il y a clairement une certaine confusion en coulisses autour des subtilités de la création d’un nouveau parti. Mais l’approche très publique, méprisante et condescendante de ces « critiques » par des voix de gauche a été tout sauf productive. Malgré tous les méprises à l’égard du « pire lancement de parti jamais réalisé », ils semblent avoir négligé le fait que la déclaration de Zarah Sultana compte plus d’un quart de million de likes sur Instagram et que des dizaines de milliers de personnes se sont déjà inscrites pour rejoindre sa propre équipe personnelle.

Dans les cercles jeunes et progressistes, c’est tout ce dont on parle. Il est difficile de penser à quelqu’un d’autre dans la politique britannique capable de susciter autant d’attention et d’enthousiasme pour un nouveau parti. Cette annonce a fait la une des journaux grand public et continue de faire l’objet d’un sujet de débats importants. En cinq jours, « Team Zarah » a rassemblé plus de membres que le Parti Vert. Malgré toutes les plaintes à propos de Sultana et Corbyn, aucun des plaignants n’a la capacité de toucher les masses ainsi.

De plus, à bien des égards, il est positif que le nouveau parti soit éreinté par les parties les plus toxiques et régressives de la « gauche », car cela signifie que seuls les combattants de classe sérieux et authentiques seront ceux qui rejoindront ses rangs. L’un des aspects les plus faibles de l’ancienne ère Corbyn était son besoin constant d’apaiser les éléments conservateurs et libéraux les plus extrêmes de la gauche britannique ; En repoussant les deux camps, le nouveau Parti des travailleurs pourrait avoir plus de chances de rester concentré sur la lutte des classes.

Courage contre lâcheté

Le nouveau parti ne se contente pas de tester le pouvoir des destructeurs et des sectaires. Cela s’avérera aussi un test décisif important pour les réformistes, assimilationnistes et lâches qui s’accrochent encore au cadavre en décomposition qu’est la gauche travailliste ; un test pour savoir s’ils sont prêts à rejoindre l’étape suivante de la lutte des classes ou à être laissés pour compte en s’accrochant à un passé qui n’existe plus.

À l’heure actuelle, il semble qu’aucun député travailliste n’envisage de rejoindre le nouveau parti. Espérons que cela s’explique par le fait que les défections sont planifiées plus tard pour maximiser l’impact. Cependant, je reste sceptique ; plus probablement, les parlementaires de gauche se montreront trop lâches pour rompre avec le travailliste et intensifier la lutte. Beaucoup délirent sur le fantasme qu’il ne leur reste qu’à « attendre » jusqu’à ce qu’ils prennent la tête du navire, même si les purges faîtes par Starmer se poursuivent, que le parti fait la guerre aux militants palestiniens et continue d’offrir aux gens ordinaires rien d’autre que guerre et austérité, ternissant ainsi sa réputation d’organisation pour la classe ouvrière aux yeux de millions de personnes.

En plus des parlementaires, les organisations ouvrières qui choisissent de rester attachées au Labour doivent baisser la tête de honte ; des syndicats aux groupes comme Momentum et Workers' Liberty, c’est le moment pour eux de faire preuve d’un leadership révolutionnaire. Pourtant, comme les parlementaires, il semble évident que beaucoup de membres de l’establishment organisé « gauche » resteront attachés au Labour. Peut-être que le vrai test est de savoir si cela aura réellement de l’importance – si la classe ouvrière agira même lorsque beaucoup de leurs dirigeants refuseront de le faire. Peut-être que l’emprise de fer que la gauche réformiste et assimilationniste exerçait sur la classe ouvrière britannique commence enfin à s’affaiblir.

Dans cette optique, en plus de tester le courage politique de ceux de Westminster, le nouveau parti mettra à l’épreuve l’audace des électeurs de la classe ouvrière ordinaire à travers le Royaume-Uni. Quand le moment viendra en 2029, les électeurs de gauche reviendront-ils pour le Labour, ou auront-ils le courage moral de pousser pour quelque chose de meilleur ? C’est la question centrale et la plus cruciale de toutes.

La classe ouvrière britannique a-t-elle enfin mûri au niveau nécessaire pour une telle démarche ? Déjà, la machine travailliste travaille sur la carte « éclabousser la gauche », dans une tentative de faire chanter émotionnellement les ouvriers et étudiants de gauche pour qu’ils soutiennent la guerre, l’austérité et le sionisme. Neil Kinnock, le gourou travailliste et ancien chef du parti, a déclaré cette semaine à Sky News que le nouveau parti ouvrier devrait se nommer le « groupe d’assistance Farage ». C’est bien sûr un absurde hypocrite exaspérant ; ce sont après tout les partisans travaillistes de droite factionnels qui avaient joyeusement dit à la gauche qu’ils n’étaient ni les bienvenus ni les désirables au sein du Labour et qu’ils devraient se faire voir. Maintenant qu’ils l’ont, c’est soudainement devenu un problème.

C’est la droite travailliste qui a tout fait pour aliéner sa propre base électorale au profit de l’apaisement des riches et des fascistes. Quand le Labour perdra en 2029 – et ils perdront – ce ne sera la faute de personne d’autre que la leur. Mais la question demeure : la classe ouvrière va-t-elle tomber dans le piège du groupe d’assistance Farage ?

Lors des élections de 2024, des millions de personnes ont déjà défié le Labour pour voter Indépendant et Vert, mais cela s’est en grande partie fait en rassurant les gens que le Labour était garanti de gagner de toute façon, ce qui ne sera pas le cas en 2029. Bien que le Labour ait beaucoup fait pour aliéner même ses plus fervents partisans depuis, la machine du parti comptera toujours sur la capacité de s’emparer du soutien aux indépendants, aux Verts et à la Nouvelle Gauche lorsque le moment viendra enfin. Avec quelques pivots rhétoriques restants avant l’élection (aidés par quelques erreurs du nouveau parti des travailleurs), il est possible que cela fonctionne. La seule mesure préventive de la gauche est une discipline stricte sur le facteur classe et les conditions matérielles, à bien des égards une réplique de la performance de classe mondiale de Mamdani cette année.

La classe ouvrière en paiera le prix

Il est encore difficile de dire ce que ce nouveau pas de la gauche britannique donnera en avant. Comme je l’ai dit, il existe certainement un certain nombre d’épreuves que la gauche doit franchir si le parti veut réussir. Mais ce qui est certain, c’est que si nous restons unis sur une vision socialiste révolutionnaire, les possibilités sont infinies. Toutes les réactions de la gauche au nouveau parti ont montré que, bien que de nombreux gauchistes aiment parler de « travailleurs du monde unis », très peu s’y intéressent réellement en matière de pratique. Après la disparition du corbynisme au sein du Labour, la gauche britannique s’est fragmentée en une série de factions différentes ; certains sont restés au sein du Labour, d’autres ont déménagé ailleurs et certains ont complètement abandonné la politique électorale. Aucun d’eux, cependant, n’a réussi à reconstruire le pouvoir que la classe ouvrière détenait en Grande-Bretagne entre 2015 et 2019. La politique a radicalement basculé en faveur de la réaction, sans que la fin soit en vue.

Aujourd’hui, pour la première fois, un nouveau parti ouvrier représente une véritable occasion de riposter. Cela doit être traité avec la signification et le respect qu’il mérite ; après tout, ce n’est pas quelque chose qui arrive tous les jours. À mesure que de nouveaux détails sur la composition du nouveau parti émergent, il sera impératif que la gauche britannique ne se retrouve pas prise au piège par les plaintes des démolisseurs ou les égos respectifs des sectes éclectiques de la gauche.

En fin de compte, les prochaines années révéleront bientôt si la gauche britannique a suffisamment mûri pour résister aux nouvelles calomnies que l’establishment lui lance, et si elle est vraiment prête à se mobiliser et à se battre pour un avenir appartenant à la classe ouvrière. S’il s’avère incapable de s’unir et reste confiné dans le fossé, griffant et aboyant les uns sur les autres, ce seront les ouvriers de tout le pays qui en paieront le prix. Plus que jamais, il est impératif que les forces socialistes au Royaume-Uni se rappellent que nous appartenons à une seule classe, engagés dans une seule lutte et contre un seul ennemi. C’est le moment pour le socialisme britannique de sortir de l’ombre et d’entrer à nouveau sur le champ de bataille de l’Histoire en tant qu’acteur pertinent et influent. C’est maintenant le moment d’une unité de classe disciplinée et militante. Cette nouvelle aube est à portée de main avec la fondation d’un nouveau parti ouvrier et il revient désormais à nous tous de contribuer à ce que cela se réalise.

Substack, 5 juillet 2025