Actualités

Dans un geste sans précédent, l’Inde a récemment suspendu le traité de 1960 sur les eaux de l’Indus avec le Pakistan, invoquant le terrorisme transfrontalier (indianexpress.com). Il s’agissait de l’une d’une série d’escalades entre les deux pays qui se trouvent maintenant au bord de la guerre (theconversation.com).

Le conflit indo-pakistanais, une ligne de fracture persistante dans la géopolitique de l’Asie du Sud, a maintenant pris de nouvelles dimensions, évoluant vers une question eurasienne complexe avec l’implication présumée d’acteurs aussi divers que les talibans et Israël.

Walden Bello a été candidat à la vice-présidence lors des dernières élections aux Philippines. Il est directeur de Focus on the Global South, basé à Bangkok,

Shamali Guttal Chercheur principal au Global South Focus Institute, Bangkok.

Le monde peut sembler à l’aube d’une nouvelle ère, mais les pays du Sud doivent encore se réveiller du cauchemar des 500 dernières années.

La conférence de Bandung d’avril 1955 a atteint le statut de moment mythique dans l’histoire du Sud. De nombreux témoignages ont mis en évidence ses inconvénients, notamment la sous-représentation des dirigeants d’Afrique subsaharienne et l’absence de quiconque en Amérique latine, la façon dont les rivalités géopolitiques de la guerre froide se sont frayé un chemin dans la réunion, sa légitimation de l’État-nation en tant que principale unité d’interaction entre les peuples du monde postcolonial au détriment d’autres voies d’expression et d’exploitation de la solidarité. Et les conséquences décevantes de la guerre frontalière entre l’Inde et la Chine dans l’Himalaya en 1962.

Ding Yifan est un économiste et ancien directeur adjoint de l’Institut de développement mondial du Centre de recherche sur le développement du Conseil des Affaires d’État de Chine (2000-2014).

Avant le sommet des BRICS de 2023 à Johannesburg, en Afrique du Sud, les pays membres ont beaucoup discuté de la question de savoir si des négociations auraient lieu lors de la réunion concernant le développement d’une monnaie BRICS et l’accélération de la dédollarisation, c’est-à-dire la promotion de la coopération monétaire et la réduction de l’utilisation du dollar américain. En fin de compte, les dirigeants du pays n’ont pas spécifiquement discuté de la question d’une monnaie BRICS, mais ont adopté une résolution sur l’élargissement de l’adhésion de l’organisation. Néanmoins, d’un point de vue historique et réaliste, il est dans l’intérêt des pays BRICS de promouvoir la dédollarisation.

Sous-catégories